simonshen
patreon
【國際關係深度評：經典復刻】 「核武越多越好」倡議者：Kenneth Waltz 教授的國際關係終身成就獎
🕑 Added 2025-07-02 07:01:01 +0000 UTC談及主張「核武擴張越多越好」的國際關係學者 Kenneth Waltz，也可以重溫一段往事。
國際關係學界每年舉行不少學術會議，其中數個最具規模，包括整合全球國際關係和比較政治學者的International Studies Association年會。十多年前，ISA 的第51屆年會在美國新奧爾良舉行。年會的舉行形式好比萬物會，每一時段會有數十乃至百多個不同題目研討會進行，為期四天，每日4-5節，還有世界各地的參展商和書商擺放攤位，其規模在香港，只可能在商貿推銷會場出現。
這類年會最大的功能自然不單是學術交流，也不僅是社交場合，而是具有整合界別為一個專業的現實考慮。其中值得介紹的，是每年年會都設有的「向學者致敬」專門環節，在黃金時段，使用最大兩個酒店講堂，挑選兩名殿堂級國際關係學者，進行致敬。
在國際關係學界，這好比奧斯卡的終身成就獎，雖然有些人獲致敬的次數會超過一次。
那年獲致敬的兩人，分別是被視為新現實主義學派主要創始人的哥倫比亞大學教授Kenneth Waltz（時年86歲），和以軟權力理論聞名的哈佛大學教授Joseph Nye（時年也已73歲）。他們都是圈子內的明星，大家都是由他們的書當教科書讀起，甚至有與會者千里迢迢趕到這美國南部小鎮，並非為發表文章，而只是為了一睹他們的丰采。
不過最重要的還是致敬形式。
致敬環節不是奧斯卡那樣的弄個金人像獎座，也不是隨便的找人歌功頌德，而是以研討會之名，請其他學術界重量級人物逐一談及如何受他們影響。致敬的內容，也基本上不談學術，而是以溫情為主，例如他們當研究生時，是如何如何戰戰兢兢面對這位嚴師，而當他們找第一份工作時，老師又如何如何協助他們等。另一個致敬重點也不是學術成就，而是他們的學術研究如何得到政界注視，有多少政要讚揚，及如何影響了現實外交的具體方向。
這樣的致敬環節，對與會者——特別是年輕一代的與會者——無疑具有相當效果。首先，他們感覺屬於/進入了一個專業，而這個專業在一些國家、地方根本沒有出現，但他們通過找到權威，也確立了自己恰如醫生、律師的專業身分。
再者，他們找到了行規﹕在學術研究以外，需要擁有門徒，也需要和政府有旋轉門的關係，才能進入殿堂。同時，負責致敬的一干人等，又必定安排了一人飾演反派角色﹕他當年曾如何如何嚴厲批評權威的理論，但經過數十年的實踐證明，原來權威真的洞悉先機，因此特別走來衷心致敬云云。有了這元素，與會者又能保持向上流動的批判心態，能各取所需而回。
說到底，這就是行業工會的規範建構過程。有沒有不願意加入工會的行家﹖
有，而且很多，但他們其實也有自己的組織，一方面把自己認可的權威定義更改，另一方面也在建構自己一套影響社會的國際公式。當國際關係學界愈來愈龐大，也開始有了專門負責建構行規的技術官僚型學者出現，他們的主要職責就是通過期刊、會議等方式，有效把業界分為不同等級，這也是一個圈子的潛行規。
結果，香港沒有出現的國際關係學界，在西方通過這些手段發揚光大，會議獲得的商業贊助教人意想不到，有左翼學者邊罵邊喝酒店提供的紅酒，這一切都是支撐近年國際關係理論的基石。
*改編自沈旭暉《明報》文章
Comments
KTH
我同意多啲國家擁核係好，但我認為應該自由社會快過極權國家，咁自由社會先有能力遏制極權，例如德國就應該擁核，圍住俄羅斯既都應該擁核，例如芬蘭瑞典。 當年西方國家無趁蘇聯解體剝奪俄羅斯既核能力，而家就尾大不掉。俄佬成日話北約東擴威脅住俄羅斯，如果佢地轉型前繳出核武，咁樣連北約都可以取消。
Sylvester Choy
好似一個棚。
