Onlyreon
simonshen from patreon
simonshen patreon

【國際關係深度評 🇮🇷🇰🇵】 伊朗 Vs 北韓核政策:不能,還是不為?為甚麼?「北韓模式」真的更安全嗎?

🕑 Added 2025-07-03 02:01:01 +0000 UTC
【國際關係深度評 🇮🇷🇰🇵】 伊朗 Vs 北韓核政策:不能,還是不為?為甚麼?「北韓模式」真的更安全嗎?

Comments

Joe

如果呢個分析對伊朗係成立,咁可唔可以理解係伊朗、以色列、美國、甚至係整個中東既默契。北韓的核武是展覽用,伊朗疑似有核武都係show quali 用。最後都係想係國家(政權)安全同國際制裁攞個平衡點

Bryan Chan

北韓有遠程火炮可以令首爾炸成火海。比起核武更具威懾力

GBK

我係John Mearshimer粉絲,不過唔係好同意佢對伊朗核武立場既判斷。北韓發展核武絕對係為咗保金家政權,唔係國安,就算佢冇核武美國同南韓都唔會搞佢,因為北韓背後就係中國同俄羅斯(地理接壤同政治屏障),對中國黎講仲大鑊,係北韓可直插北京,呢兩個大國唔會坐視北韓畀美國搞,所以北韓可以有恃無恐咁發展核武,反客為主,要中美俄都要忌佢三分(我唔記得係邊度睇,北韓係中國同南韓建交後先發展核武)。但係伊朗唔同,佢冇後台,伊朗畀美國搞,中俄肉赤,但係唔會死命支持伊朗,我覺得伊朗唔發展核武就係驚美以真係會去攻擊佢或者推翻佢既政權,魚死網破;觀乎之前美國多屆政府都冇話主動搞伊朗,我估美國係想保持中東勢力平衡,唔想伊朗真係絕對衰敗,令到沙特同土耳其勢力坐大,如果美國同伊朗有呢個默契同互信,伊朗應該甘願無核武。

lyk

「Mearsheimer 甚至說,如果他是伊朗的國家安全顧問,伊朗早就已經擁有核武了」 — this is a pessimistic view, self-fulfilling, and leads to tragedy of the commons. 「本來北韓保證了自身安全之後,就應該發展經濟」 — North Korea is excluded from the US-led trade network. 「不等於可以立刻用作對外武器,即時又一波以色列徹底空襲卻絕對免不了」 — a mouse has to volunteer to attach a bell to the cat’s neck. 「對伊朗而言,比起目前還算是可攻可守可deal的狀態」 — The nuclear power position is not a better position for Iran, but is the best remaining position now. Like much else, the grey zone get ripped out. Everything now is either black or white.


More Creators