simonshen
patreon
【國際夢工場 🇺🇸🎬】 左翼編劇如何扭曲《指定倖存者》：黑人同性戀愛滋病帶菌者隱瞞病情的「政治正確」（二）
🕑 Added 2025-07-05 02:01:02 +0000 UTC《指定倖存者》（Designated Survivor）第三季最被左翼政治正確觀影響的例子，還有一個令我真心感到驚訝的情節，源自這一季出現的另一名新角色：負責網絡選戰的年輕人，一位黑人同性戀者。
劇情交代這位出身草根的青年才俊，和副總統候選人的安全主任（保鑣）發展成戀人，後者同樣是黑人，同樣是同性戀者，二人有非常露骨的床戰鏡頭。那位才俊出場時，又有另一名黑人同性戀者當男友，而情節甚至沒有交代那位原男友下落如何，彷彿「開放式關係」是何等理所當然。為了「一視同仁」，劇中的異性戀者也大多有婚外情，不贅。
這些都不是重點。
意想不到的重點是，飾演「零號」的那位黑人同性戀者，和對方發生性行為之後，才招認自己是愛滋病帶菌者，不過強調是「HIV undetected」，也就是病毒成份不高，不足以構成經性行為傳播的風險。ONS的對方得知被愛滋病帶菌者隱瞞後，最初感到非常憤怒（這是人之常情），怎料劇情峰迴路轉，經過一輪左翼說教，教導所有人（其實是觀眾）「HIV undetected根本和普通人一樣」，最終居然是被隱瞞的那位，要向隱瞞帶菌的那位道歉，承認這是「歧視」。
這個論點，顛覆三觀。
我自然不是這方面的專家，只知道「HIV undetected」 不會讓愛滋病毒經性行為傳播，這一點是100%經科學核實的。然而就算不談道德問題，這也不等於零風險。根據網絡資訊，「HIV undetected」的愛滋病患者需要定期服藥，才能保持這個病毒指數，否則就會提升到可傳染的「detectable」。而就算是「HIV undetected」，依然有可能通過性行為以外的其他方式傳染愛滋病，例如共用針筒。當然，還存在類似誤診、延誤食藥等可能。
根據正常邏輯，就算退一萬步，應該道歉的也是隱瞞的那位，而不可能是對方。
總之，可以看出這一季的編劇非常努力，嘗試把這些爭議例子演繹為輕鬆平常、彷如刷牙洗面這樣的事，如果看不慣是「少見多怪」，與及「歧視」。尊重差異是一回事，但究竟有多少人真心希望這樣的情節，成為我們的生活日常？我的 common sense 相信，就算是同運群體支持者，也大多是不會認為愛滋病帶菌者被要求透露自己的帶菌事實是「歧視」；就算是變性人群體，也不會認為由變性人為女孩講解月經是合適。
美國 MAGA 有不少難頂之處，卻可以如此盛行，正因為物極必反，與人無尤。
Comments
Keith Wong
其實電視劇亦只不過係與時並進，喺愛滋病預防工作，同二三十年前已經有好大的分別。你可以參考一下國際衞生組織提倡的 U=U 在過去10年來的資訊，就會明白；並不是什麼左翼右翼的偏向。
SF
It recall me that the terms woman and sex in the Equality Act 2010 refer to a biological woman and biological sex. To me, I think it is common sense, but it was challenged and doubted years ago.
Geog
過猶不及
GBK
其實左右翼各自有自己嘅政治社會文化等等宣傳（呢個例子係電視劇）即係洗腦，古今中外都有，都冇問題，視乎各自宣傳功力同受眾；問題都係老土個句，絕對權力帶來絕對腐化，左翼控制壟斷主流政治社會文化話語權太耐，去到極端，自然會有鐘擺反彈力。
Chris
I have issues with fictional dramas like this, but I have a bigger issue with lots of people in the real world losing healthcare due to intentional policy changes. The MAGA crowd, however, seems more concerned with the former. I’ll leave it at that.
INH
MAGA毀憲亂政原來係因為左膠編劇令人物極必反，「與人無尤」。呢個論點之前雖然聽過好多次，由教授把口講出嚟都真係令人茅塞頓開，恍然大悟 。 原來幾套膠戲可以justify特朗普公權牟利、破壞due process、無限擴權，領教領教
