simonshen
patreon
【國際關係深度評 🇹🇼🇭🇰】 2016年台灣民進黨 Vs 2010年香港民主黨：李大維回憶錄的啟示
🕑 Added 2025-07-13 07:01:01 +0000 UTC蔡英文時代的台灣前外長李大維出版回憶錄，談及蔡英文2016年就職演說對北京釋出善意，本來也得到陸方正面回應，最終卻因為藍營「前政治人物」對北京大力篤灰、打小報告，配合中共極左派全力反撲，最終破局收場。自此蔡英文被定性，藍營、特別是馬英九陣營繼續壟斷唯一對北京的溝通渠道，走的路線越來越深藍（或曰深紅），自然也令另一方走向深綠，同時又出現越來越多對政治犬儒的中間派聲音。
這一切，香港人，是否似曾相識？
北京對蔡英文這類政治人物的定性，肯定是經過長期研究和觀察的，內部文件不知有多少，本來不可能根據幾個台灣藍營中人的小報告而出現根本改變，就算那人是馬英九也不例外。
在「統戰學」的角度，中共統戰民進黨的價值遠高於國民黨：後者根本已經不用統戰，就會主動投懷送抱，還「統」來幹什麼？正如香港愛國陣營長期的統戰名單，全部都是徹頭徹尾的自己人，統戰價值是零。民進黨自然也不是鐵板一塊，如果可以保住台灣自主，很少真的介意和大陸建立關係，例如陳菊就訪問過大陸尋根，當時還得到中共盛大歡迎。
但這並不代表藍營政客沒有能力影響大局。作為香港人、過來人，我們不難推想箇中關鍵。
首先，藍營中人可以對蔡英文演說義憤填膺，告訴北京這是「大是大非」的問題，就算北京予以正面回應，藍營也依然會將之打成「現行台獨」，屆時中共就會顯得在「統一大業」面前不夠堅定，而中共內部也會有人「拿著紅旗反紅旗」，用這個機會挑戰最高領導的權威。同時，藍營也許可以顯示出還有「奶得更盡」的身段未使出，為北京打破更多枷鎖，而有了這些短期業績，北京負責台灣事務的人有了功課交，足以彌補未能統戰民進黨的缺失。
對北京而言，極左派需要的不只是統一台灣，還要是徹底、絕對、「新香港式」的「人心回歸」。如果台灣統一了、還可以像1997-2020年香港那樣有相對自由，依然是不滿足的。這除了是意識形態使然，更多還是利益分佈：唯有徹底「洗太平地」，才能完全消化新征服土地的利益。如果民進黨成為中共統戰對象，就算慢慢邁向實質上的統一或邦聯，具體利益很可能還是未能被北京既得利益者大量染指，頂多只能像前二十年香港那樣，利益均沾。於是台灣深藍、中共極左派就有了共同利益、共同語言。
這一切前文後理、來龍去脈，的的確確在香港發生過，那就是民主黨走進中聯辦支持政改方案一役。
這件事的是是非非，至今不同朋友都有截然不同的立場。但無論是否贊成民主黨當年的行為，客觀事實是民主黨及支持這條路線的溫和泛民，曾經是得到北京明確「善意」的，肯定這是「愛國」行動，認為這是「大和解」的第一步。在那個氣氛，不少人相信不久之後，溫和泛民就可以實質參與香港特區施政，成為管理團隊的一部份；而且普選問題就算未能解決，也可以短期內得到大躍進。那時候，我曾經聽過不少建制中人對民主黨的朋友笑言：你們千萬不要退黨，很快所有公職、勳章、頭銜都會送上門，言下之意還頗為酸溜溜。
是的，如果民主黨可以直接和中聯辦溝通，民建聯還有甚麼價值？豈非成為condom？那多年「愛國」承受的「屈辱」，又得到甚麼？「公平嗎」？ -- 這些不是設計對白，都是我曾聽見的。
結果，既是意料之外、又是情理之中，民主黨進入中聯辦之後，北京保守勢力空前反撲，並沒有視之為統戰民主黨的成功，反而不斷寫報告論證民主黨如何不可信，不要讓敵人打破缺口走進愛國陣營。之後沒有任何善意、沒有任何酬庸（除了對極個別已經 engaged 的人士），最終在「新香港」，這些溫和泛民也一同受到滅頂之災。
另一方面，由於民主黨以為得到的真普選承諾遲遲未能兌現，引起泛民大分裂，民主黨固然元氣大傷，而激進新一代的崛起，又合理化了北京催生一批「激進建制派」，逐步內部產生了必須以類似《港區國安法》「徹底解放」香港的極左輿論。
這兩件事情的箇中轉折，似乎都是同一類勢力、利益、思維模式，起了關鍵作用。
Comments
Kaycee Chewy
羈縻自治定係改土歸流對中央政府嘅吸引力大啲，自己話啦
Cyrus Lee
講到尾, 都係一啲現時喺建制中嘅既得利益者不甘被對家攞到著數, 出手搞"禾"壇嘢, 等自己可以永續, 真係其心可誅!!
Gary Lee
其實無論籃綠，如果一個政黨最後目的地係做大官，仲要係要 endorse 一個極權而在其之下，其實都已經無咩討論價值。
Lau tat chung
但2010同2016嘅中共領導人係兩個極端，好難相比🥺⋯⋯
Martin Leigh
其實是否同時暗示，香港民主黨/台灣民進黨可以為了某些短期利益，在某方面向北京妥協和倒退？他們有沒有自己的底線？ 破局的好處，從此以後楚河漢界，旗幟鮮明、敵我分明，大家忠實為自己的立場做事，不再扭扭擰擰。 壞處卻是，再也沒有任何曖昧含糊的灰色地帶可供周旋，在實力懸殊的情況下，弱勢的一方注定會被吞噬。 但台灣和香港不同，台灣有台海的天然屏障，是第一島鏈的一員，台灣有自己的主權、軍隊，有潛在外國勢力在背後撐腰，台灣有能力承擔破局的代價。 回望歷史，香港未必有破局的本錢。但要是香港沒有破局、民主派被北京收編，民主派有沒有足夠智慧跟北京周旋，無限延遲香港「二次回歸」？外在的variables太多，建制既得利益者、親中、泛民本土激進派是其一，北京短期的立場、長遠的意識形態還是比較關鍵，相信到時民主派依然舉步為艱，更遑論民主派有否私心。 若如David Webb所言，到2047年北京和香港始終要因應現實形勢重新走向開放，到時我們嚮往過民主自由的這一代人，或許早已變成中老年人，甚至沒能看到這樣的一天來臨，我們都不過是歷史的過客。
