simonshen
patreon
【國際關係深度評：經典復刻🇹🇼】 「迷你台獨」國際關係篇
🕑 Added 2025-08-26 09:01:02 +0000 UTC在台灣，藍綠對身份認同的關鍵不同理解，就是台灣在法理上能否宣布獨立，一方高呼中華民國國土不容分裂，一方則訴諸民意選擇。但根據國際關係理論，台灣可鑽的空間本來還有很多。
1976年，南非白人種族隔離政權推出「班圖斯坦」（Bantustan）計劃，聲稱讓境內的黑人「班圖」（人民）自我建國獨立。不久南非就撥出一堆零碎土地，成立了十個黑人自治區，將境內的剩餘人口推到那裏，再讓其中四區獨立建國，分別稱為Transkei、Venda、Bophuthatswana和 Ciskei。在南非官方檔案中，四國地位和美英法蘇等完全一樣。凡是南非不喜歡的國民，都變成四國公民，毋須再成南非政府的負累。
這段往事對我們雖陌生，卻和一些獨立理論暗合。
近年台灣出版了多套「台灣新文化運動叢書」，有一本叫《脫華論》。理論最早由王育德在1983年提出，漸演化成台獨綱領其中一個基礎。內裏一個提議是讓「台灣人民」在台灣建立「台灣國」，讓「不願獨立的中國人」走到金門馬祖，維持他們的中華民國，就像南非白人政權流放黑人到四個「獨立國」一樣，搞多一個「金馬國」。
作者並非提議所有台灣政府目前控制的土地一起獨立，而是鼓吹一種部分獨立，他表示參考的是大馬和新加坡分家，認為李光耀是領導「不願獨立的華人」走到新加坡。無論如何，「大獨之下的小獨」對國際社會來說，可以是完全不同的概念。
在陳水扁執政時代，台灣副總統呂秀蓮「一時」失言，傷害了本土原住民感情，原住民領袖發起遊行，警告考慮「獨立建國」，後來自然不了了之。
但這是一個非常有趣的假設。
假如台北真的讓原住民在台灣島內建立哪怕只有一千國民的「阿里山國」，這對北京來說，應已是「分裂國土」。但對台灣而言，卻完全可解釋為境內民族主義的自發行為，因爲台灣實行民主政體，只要境內有人要脫離中華民國，又獲得台灣的立法院認可，即使台灣當局真心希望捍衛國土完整，也可辯稱「不能強留人家」。
屆時，就可出現如此局面：台灣政府依然聲稱以統一為目標，但是境內的少數原住民老是要脫離台北搞獨立，台灣在民主原則下，只好承認後者獨立，並與之建交。與台灣有邦交的國家，也可以和「阿里山國」建交。只要國家出台，它可以擴張土地、可以接受來自中華民國的移民，一切也就變成可能。
面對這種天馬行空的情况，北京技術上不可能以武力取締阿里山獨立。若以台灣當局「捍衛國土」不力為名加罪，將難獲國際支持，因為台灣當局會辯稱的確沒有打算「片面改變兩岸現狀」，沒有違背「四不一沒有」，可依然將「國統綱領」高高舉起。
何况「中華民國」其實近年已修正了版圖，包括正式承認外蒙古獨立。要是它自願放棄境內一座山，像意大利容許境內的梵蒂岡以一千人口正式建國（當然那是特例），邏輯上，這和搞台獨似乎扯不上邊。
凡此種種，都令一些台獨理論家相信安排「分別獨立」的劇本，會是曲線台獨的低風險新猷。
*改編自沈旭暉《明報》文章
Comments
Eric
阿里山國獨立，同中國建交，台灣會有危險嗎？
Joe
呢個同美國印第安自治區異曲同工,但引起法律漏洞,美國公司透過在印區設立賭場高利貸避責. 台灣假如有原居民國,中共大可收買進行木馬屠城
卡路士
其實這個身份認同我也有疑問, 特別回顧台灣本土的歷史, 我當然支持台灣, 但係要我舉中華民國國旗, 了解了白色恐怖人和事後, 我又真係"不舉", 我問在地的台灣人, 老上一輩, 也受民國思想影響, 讀中華民國的地埋, 和中華民國史. 中華民國是自古以來. 又一次再台南, 我同人傾計, 佢父母是日治年代出身, 經歷了民國把了, 有始之終都是台灣人. 我環島時, 去過原住民餐, 那時2014 打後, 他們強調自己不是台灣人. 我想請問, 如果是大家, 會否舉中華民國國旗來支持台灣? 利申: 唔想答唔好答, Patreon 係唔一定安全. 中共未L 統治過台灣, 要屈台灣人係中國人, 都係中華民國人, 不是中共國人. 這是自故以來的事實 :)
