simonshen
patreon
【國際關係深度評：經典復刻 🇺🇸🇨🇳】 對「新冷戰」的質疑：兩極對抗出現了嗎？（二）
🕑 Added 2025-09-06 09:01:00 +0000 UTC然而，我們今天是否活在「新冷戰」中，更多學者表示的，只有懷疑。
例如在2014年，美俄關係因烏克蘭和敘利亞危機而緊張時，哈佛大學學者卡拉馬 (Mark Kramer)依然認為「新冷戰論」並不成立，因為烏克蘭、敘利亞等內戰不過是區域衝突，不會上升到美俄全面對抗，而地緣政治矛盾自古有之，並無新意。
美國海軍研究委員會主席斯塔夫利迪斯 (James Stavridis)亦指出，現在的俄羅斯無論在經濟、政治、軍事力量上，都無法和冷戰時的蘇聯相比，根本沒有構成和西方陣營旗鼓相當的條件，遑論存在兩極對抗。
針對現今持續的中美貿易戰，前上海國際問題研究院院長楊潔勉也指出，基於現今全球化下各國的緊密關聯，和冷戰兩大陣營幾乎毫無交流的狀況全然不同，令雙方全面性的排拒和對抗，變得技術上不可能，最終只會選擇彼此協商的方式，處理雙方矛盾和分歧。
《紐約時報》撰稿人辛格 (David Sanger)、艾蘭加 (Steven Erlanger)等亦認為，特朗普治下的美國政府，不單和中俄有持續緊張關係，和歐洲、東亞的傳統盟友也有不少矛盾，根本談不上有一個很穩固的「西方」陣營。至於中俄一方，乃至包括其他希望挑戰美國的新興國家，更沒有任何有效機制，確保互相聲援。這不同冷戰期間的華約，真的帶有軍事同盟性質，今天的中俄基本上只能單打獨鬥，包括巴基斯坦、北韓等「親密朋友」在內，無論是軍事上、還是經濟上，都不會因為中俄處於危急而出手幫忙，反之亦言。所以「對峙」一說，其實無從談起。
更何況美國的特朗普政府完全是以利益政治的角度，演繹和中俄的分歧，根本不會談價值觀的差異，因為他比其他美國總統更心知肚明，自己陣營一方包括了沙特一類大獨裁者，很難以意識形態鬥爭作為主軸。
而且隨著資訊科技革命發展下去，無論是民主國家、還是威權國家，以科技監控全體人民生活的大趨勢似是不可避免，全球民調對民主政體的嚮往也越來越低，即使是特朗普本人相信的價值觀，和普京、習近平、莫迪、埃爾多安、沙特王儲穆罕默德等，似乎也大同小異。
既然雙方都沒有普世性道德高地，自然只能動員國內的民族主義，作為國際資源競逐的底氣。這種模式根本不是「冷戰2.0」，甚至不像19世紀末歐洲列強的勢力平衡格局，而是在全球化相互依賴前提下，每一個強國都要滿足本國民族主義、謀取最大利益的原始競逐。而各國的遊戲規則，也包括了儘量騎劫國際規範為己用，所以這也是國家利益和國際機制的多重角力。
這樣的競爭，在未來數年會越來越白熱化、越來越殘酷，但結構上並不能簡單說成是「冷戰」，卻可斷言。
*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章
Comments
KTH
如果俄再無威脅，做乜北約還要存在？ 紐約時報只係人民日報紐約分社，啲分析毫無根據同說服力。而家既局勢同佢預測完全相反。
Good Year
我們可以權力出發理解 西方公民們清楚明白國家老大哥醒你一拳 你可以醒返佢一拳。東方呢 恭喜你可以為國捐軀了！ 冇意式形態分別？影響唔影響到＂我＂係一回事，現實影響唔影響都係一回事，你試吓同啲美國佬講冇得投票呀。我唔會理解成呢啲叫做民族主義囉。
