iyouport
patreon
未走的路：中国如何摆脱休克疗法
🕑 Added 2021-10-17 06:01:00 +0000 UTC《How China Escaped Shock Therapy: The Market Reform Debate》
为了说明20世纪80年代中国市场改革辩论的利害关系，伊莎贝拉·韦伯以一些戏剧性的图表开始这本2021的新书。第一张图就比较了1990年至2017年期间俄罗斯和中国在世界GDP中的份额。它显示，俄罗斯的比例在这一时期减半，而中国的比例增长了近七倍。
韦伯认为，这种巨大的差异是1991年后在俄罗斯实施的休克疗法政策的结果，首先是价格的全面自由化。按照新自由主义经济学家的定义，目标是尽可能快地从国家社会主义经济过渡到资本主义经济。
在这种观点下，渐进的市场改革只会导致倒退。成功的唯一保证是一举取消价格控制和社会补贴，迫使现有企业在残酷的竞争环境中生存，消除旧的做法，清除枯木，为更健全的、基于市场的发展奠定基础。
俄罗斯走了这条路，然后它崩溃了。从那时起，它的增长是不平衡的，但总体上是缓慢的。然而，中国抵制了这一处方。现在中国已经深深地融入了全球资本主义，但韦伯认为，它并没有与新自由主义的规范进行 “全盘同化” 或 “全面的制度融合”。她写道：“中国的经济和它仅有的 ‘部分同化’ 之间的这种紧张关系决定了我们现在的处境”。这本书的目的是解释这种分歧。
在毛泽东之后的第一个十年里，中国的改革者们出现了严重的分歧。他们一致认为，中国必须改革其经济体系，并朝着更多的市场化方向发展 — — 但在如何进行改革的问题上争论不休。中国应该通过休克疗法摧毁社会主义制度的核心吗，还是应该利用计划经济体制作为市场的创造者？事后看来，历史记录证明了这个问题背后的高风险。
基于广泛的研究，包括对关键的中国和国际参与者以及世界银行官员的采访，包括从未发表的文件中收集到的见解，这本书描绘了最终使中国走上逐步再工业化道路的辩论过程。
除了揭示20世纪80年代的十字路口之外，它还通过一个长期的视角揭示了改开时期中国国家与市场关系的思想基础。总的来说，这本书对中国的经济模式及其内部和外部的持续争论提供了一个原创的视角。
然而，如果使用不同的衡量标准 — — 经济不平等 — — 中俄的结果会更加一致。韦伯本人几乎只对国内生产总值的增长感兴趣，没有探讨这方面的问题。然而，这一点在她从世界财富和收入数据库中复制的一张图里变得非常明显，该图列出了1980年至2015年间俄罗斯和中国不同阶层人口的收入趋势。中国的国家社会主义版本比俄罗斯的国家社会主义版本要平等得多，但是，向资本主义的过渡对这两个国家都产生了同样的影响 — — 收入差距的巨大增加，最高的1%的阶级比其他99%的人口情况要好得多。该图显示了休克疗法对整个俄罗斯人口的灾难性影响，收入在五年内减半。这对低收入者来说尤其艰难，按市场汇率计算，他们的收入暴跌至1000美元以下，甚至低于中国最贫穷的一半人口的水平。
如果我们从90年代中期的低谷开始，这标志着中国和俄罗斯强化资本主义转型的开始，就可以看到，这两个国家的趋势是惊人的相似。处于底层的人们看到自己的收入大体上同步上升，而他们同时看到精英阶层变得非常富有。到2015年，中国和俄罗斯的收入比例的紧密贴合表明，事实上，向资本主义的过渡至少有一个确定的结果，无论其领导人采用什么策略来实现。不管有没有休克疗法，资本主义转型都会产生社会经济的两极分化，在全球范围内，经济学家们普遍不了解这种情况。
