吉田誠治
fanbox
発達障害検査を受けてみました
🕑 Added 2024-05-12 08:31:19 +0000 UTC以前から自分自身が発達障害なのではないかという疑いを持っていて、周囲からもたびたび指摘されるので、診断を受けたい気持ちはありました。しかし僕の場合、この年になるまでに様々な対策を講じていて、現在では大きな困難に直面していないため、医師のカウンセリングを受けるというほど困っているわけではなく、どうしようかと思っていました。そこに医師ではなく心理士による心理検査のみを受けられるサービスがあることを知ったので、早速受けてみることにしました。
注意すべき点としては、検査だけでは発達障害かどうかは確定せず、最終的な認定には医師の診断が必要になるので、今回の結果も確定的なものではありません。ただ、一定の目安にはなりますし、自分の特性を知るうえではプラスになると思いました。実際、検査後の心理士による簡単なカウンセリングでも、大きな困難を抱えていないのであればあえて医師の診断を受ける必要はないのではということだったので、この検査にして良かったと思っています。
今回受けた検査は、WAIS-IV（知能検査）、CAARS（ADHD検査）、AQ（自閉スペクトラム症検査）の3種類です。WAIS-IVはいわゆるIQ（知能指数）を調べるための検査で、発達障害の検査には必要なのだそうです。
（※5/14追記：WAISやWISCといった知能検査は、一度受けると再検査まで2～3年ほど間を開けるのが望ましいといわれています。僕の場合は大人の発達障害でもともと窓口も少なく、医師の診断も不要という前提で検査のみにしている点をご了承ください。子供の発達障害の場合、進学などのタイミングとの兼ね合いも考える必要があります。まずは医師にご相談ください）
WAIS-IV知能検査の結果
今回の検査時間は合計で2時間半ほどでしたが、そのほとんどがWAIS-IVのためでした。具体的な内容を書いてしまうと今後テストをする人の結果に影響してしまうので書けませんが、よくネットで見るIQテストの本格的なものを延々やる感じです。その結果が以下になります。
左端のFSIQがいわゆるIQ（知能指数）のことで、127は全体の上位4％にあたるそうです。これは予想通りの数字でした。それ以外の項目についての詳細は以下の通りです。
・言語理解(VCI)：言葉の理解力、思考力、説明力、学校で習うような知識
・知覚推理(PRI)：非言語的な（視覚的な）情報の理解力、思考力、推理力、視空間認知（空間的に把握する力）
・ワーキングメモリー(WMI)：聴覚的な短期記憶、保持したまま操作する力
・処理速度(PSI)：作業を素早く正確に行う力、視覚的な短期記憶
僕の数値を見ると、まず知覚推理(PRI)が極端に高いのが目立ちます。139は上位0.2％ほどということで、視覚的な把握能力や思考力が非常に優れているとのことでした。言語理解(VCI)やワーキングメモリー(WMI)も120近くあり、全体的に処理する能力自体は高いといえます。ただし、それを出力するための処理速度(PSI)が平均の少し上と他の数値より低く、この落差が問題を引き起こしがち、とのことでした。具体的には、作業にあたって時間制限を設けられると、極端に処理が遅くなったり間違いが増えるということのようです。ただ全ての数値が平均より上に出ているので、全体としては優秀に見えるだろうということでした。
発達障害検査の結果
どちらも具体的な数値については開示されませんでしたが、CAARS（ADHD検査）については多くの項目で基準値以上であり、総合的なADHD指標も高い値で、ADHDの特性がある程度出ているとのことでした。
またAQ（自閉スペクトラム症検査）についても、総合得点、下位項目ともに基準値を大きく上回っているため、自閉スペクトラム症の特性が指摘できるとのことでした。
発達障害かどうかの最終的な判断は医師の診断を受けないと出せませんが、ADHDとASD（自閉スペクトラム症）の両方の特性があることは観察でき、他にも問診内容（聴覚と視覚の過敏さ、対人関係の忌避）も踏まえると、特にASDについてはかなり強く特性が感じられるということでした。
検査結果を受けて
自分は以前から手先が不器用でうっかりミスが多い自覚があったので、処理速度（PSI）が低いというのは納得です。一方で知覚推理（PRI）については、高いだろうとは思っていましたがここまで特化しているとは思っていませんでした。普段から図形的に思考していて、映像的なものへの感度が高かったり、そもそも映像的な記憶力が明らかに高かったり、あとは今まで道に迷ったことが一度もないことなども、こういう特性が原因なのかと納得しました。イラストレーターとしても非常に有利な特性とのことです。
以前、ゆる言語学ラジオさんが「視覚思考者」について語っている動画を公開していましたが、僕は明確に視覚思考者であり、言語的な内容を思考しているときでもその言語や概念が空中に浮かんで見えている人なので（密教の阿字観に近い、というのは言い過ぎか）、この動画はまさに自分のことだと思って見ていました。そして今回その裏付けが数字的に出たともいえます。ちなみに、言語の意味について考えるときは視界左上に、複数の言語や概念の関係性や整合性を考えるときは視界右上にその言語や概念が浮かぶ、ということにいま気付きました。
発達障害の特性がどれだけあるかについて定量的に知りたい、というのが今回の目的だったので、それについては期待通りで、ADHDとASDともにその傾向があると分かっただけでも納得感があります。大きな困難を抱えておらず、投薬などの必要性を現状感じていないのであれば、これ以上詳細に検査する必要は無いのではということで、医師の診断を取ることについては今のところは考えていません。
ちなみに、具体的な機関の名前は伏せますが、僕が受けた検査は25,000円ぐらいでした。気軽に受けられる値段ではないですが、僕自身はとても参考になったので受けてみてよかったと思っています。検査を希望される方は「心理検査」「発達障害」などの語句で検索するとヒットすると思います。機関によって検査の形式も様々で、知能検査だけ行ったり、もっと広範な検査を行っているところもありました。なお、こういった検査を受けるかどうかという判断は非常にデリケートで、自分で納得して受けるなら良いのですが、覚悟がないうちは受けないという選択肢も考慮に入れておいてください。もちろん、他人に検査を勧めることにも慎重になっていただきたいです。
なお、僕自身は2016年頃から毎年4月2日の自閉症啓発デーを中心に発達障害に関するSNS等での発信を継続的にしており、今後も発達障害の啓発に繋がるような活動は続けていきたいので、何らかの機会があれば正式な診断を受けることも考えたいと思います。
発達障害的な特性との付き合い方
発達障害的な特性があると日常生活に問題が発生しやすくなります。僕自身も、幼児期には特定のガーゼタオルを一日中持ち歩いたり、学校でよく「キモい」「変人」と言われていじめに近い状態になったり、電話に出るだけでなく自分から電話をかけることも嫌ったり、時間制限のあるタスクが極端に苦手だったり、問題を先送りにしがちだったりと、心当たりのあることが多いです。
一方で、現在はフリーランスのイラストレーターとして、他人との関わりを極力減らし、税務などの事務仕事は可能な限り専門家に任せ、仕事部屋も地下室にして騒音や気温などの環境の変化を減らすなどして対策した結果、大きな問題なく生活できています。また、IQがある程度高いと発達障害的な特性をカバーしやすいという傾向はあり、僕もこれに当てはまるものと考えられます。ただ、それらは身近な人々（特に妻と両親）の理解と協力があってこそなので、非常に恵まれた環境で有り難いなと思います。
この、周囲の人々の理解があることが、僕が発達障害についての情報発信をしている大きな動機です。もっと言えば、発達障害的な特性はほとんどの人にある程度備わっているものであり、発達障害の特性に合わせた対処を広めることは、定型発達者も今以上に生きやすくなる社会に繋がると考えています。むしろグレーゾーンと呼ばれるような人ほどサポートを受けにくい実情もありますし、実際ちょっとした工夫で乗り切れる問題がたくさんあるので、発達障害的な特性への対処法は広く知られてほしいと思っています。
ただ、「発達障害について理解を求める」というのは、定型発達者には「一方的な配慮を求められている」と思われがちで、抵抗が大きいのも分かります。実際ある程度のコストを払わせることになるのは事実なので、そういう反応があることも仕方のないことだと思います。こういう社会活動は過激に主張するだけでは反発が強くなってしまいますし、人々の意識というのは一朝一夕で大きく変わるものではありません。発達障害に関する理解が徐々に広まっているという実感はあるので、無理に押し付けず、楽しく地道に広げていければと思っています。
※このイラストは自閉症啓発デー用に描いていて結局間に合わなかったものです。青は自閉症啓発デーのシンボルカラーで、僕の好きな色でもあります。そろそろ完成させないとですね。
Comments
MITA
返信ありがとうございます！ 結果的に聞き役に回る人は多いと思いますが、それに至るまでの過程が似ているなという印象を受けました。 でも自分も同じような試みをした結果、友人がおしゃべりばっかりになっちゃったんですよね笑 友人の話が落ち着いたときに、自分の変な日常を晒してどっと笑って、また友人の話を聞く感じで。 幸い友人のトーク術はすごくてしっかりオチもついてて面白いのですが、ふと我に返ると「ちょっとイビツな関係だよなぁ」と思っちゃうんですよね。 でも似たような経験をされた吉田さんの話を聞けて現実と向き合う勇気が出ました！ ポジティブに自分のできることをしようと思います！
吉田誠治
こんにちは！WAIS-IVの結果が全く同じということで、それはかなり大変だったのではと思います。僕も大学時代ぐらいまでは自分の特性に無自覚だったので、周囲と関わろうとするほど溝が深まるばかりでした。 後から思えば、僕はどうしても自分の話に持っていきがち、相手の言うことを否定しがちだったのですが、当時の自分はそこに気付けませんでした。あとは仰る通りで、即時の反応が必要な会話で相手の反応を予測しそこなって失敗しがちでした。ただ、たまたま大学の3年から新しいサークルに顔を出すようになって、最初聞き役に徹するよう気をつけていたら、不思議とコミュニケーションが上手くいったので、そこから良くなったように思います。 それ以来、向こうが何かアプローチしてきたときだけ、控えめに反応するようにしています。自分からグイグイ主張することはせず、相手の言うことが明らかに間違っているときも公然と否定しないで、まずは同調するだけのコミュニケーションです。 ただ面倒なのは、自分の意見を全く言わないのも信用を得られないというところです。当たり障りのないところで、ちょっと普通の人と違う自分の変な意見をわざと見せると、「変な人だけど常識人」という枠で認識してもらえるような気がします（エイプリルフールのときに「絶対に嘘はつかないようにしてるんですよね」みたいに頑なに言うなど）。そうやって徐々にコミュニケーションに慣れて、どういうところまでなら言って良いのかを探って覚えた感じです。 あとはとにかく誠実な対応をしつつ、忘れっぽいところなどは隠さず、失敗したら素直に謝るようにしています。つい取り繕おうとして嘘をついてしまいそうになるのですが、早めに謝ってしまうのが一番ダメージが少ないので。 MITAさんも安定できる環境が見つかると良いですね！ とりあえず無事に卒業、就職できるよう祈っています。
MITA
こんにちは、コメント失礼します。WAIS-IVの結果が全く同じでびっくりして、アカウント作って書き込みに来ました。 自分はおそらく他の特性も相まって、大学時に一人暮らしができず二次障害といわれる鬱も患ってしまって、そのときに行った心療内科で発達障害を疑われWAIS-IVを受けました。大学を卒業し、実家から通える職場に就職予定です。 吉田さんはなるべく人とのコミュニケーションが少ない環境に身を置いているとのことですが、コミュニケーションの際に気を付けていることなどがあれば教えていただきたいです。おそらく文面から、吉田さんが自分のペースで時間を使って文章を書くことには秀でている印象を抱いたのですが、即時の応答が必要となる会話との違いなどに対して意見があればお伺いしたいです。返信でなくても、投稿のテーマとして取り扱っていただいてもかまいません。
和遥キナ【9/1よりプラン変更してます！ご確認お願いします！】
わーーー！丁寧にありがとうございます！ 実際の生活というか仕事で困り始めてて、もしかしてこれは自分がそもそも何か異なる特性があるのではないか…と疑いはじめていたところだったので、きちんと医療機関で見てもらおうと思いました。 ASDあるあるなんですね…。まだADHDとASDの違いがいまいちわかっていないので、調べてみます…！
吉田誠治
僕が受けたのは臨床心理士が行う「心理検査」というものです。ただこれもいろいろなジャンルがあって、僕は「知能検査（WAIS-IV）」と「発達障害検査」が一緒になったものを受けました。「心理検査」で検索すると出てきますが、検査内容は施設によって変わってきますが、基本的にはどれも国際基準に則ったもののはずです。検査名で検索するとどういうものか分かります。僕は数値が知りたいだけだったので、「検査センター」みたいなところで臨床心理士による心理検査のみを受けて、医師の診断は受けていません。 もし発達障害を疑っていて、実際の生活でも困っていて投薬などを希望するのであれば、心療内科で心理検査を受けて医師による診断をもらったほうが良いです（知能検査は一度受けると数年は再検査できなくなるため）。優先順位を間違えるのはASD（自閉症スペクトラム）あるあるなので、「心理検査 心療内科」などで検索して受診するのが良いのかなと思います。予約待ち期間は長くなりますが……。
和遥キナ【9/1よりプラン変更してます！ご確認お願いします！】
私も知り合いから結構指摘されてしまうので、気になっているのですが…、これはどういった場所で診断していただけるんでしょうか…？ 自分の場合あきらかに優先順位を間違えて行動してしまう、という症状が強いです。。それをせずにはいられなくなってしまう…。
のざきしょーいち
ありがとうございました大変参考になるました。のざき
吉田誠治
fsさん、コメントありがとうございます！ 僕自身、発達障害などには以前から興味があって調べていたものの、今回知能検査などを通して初めて知ったことも多く、認知特性の多様さは本当に興味深い分野だなと思いました。自分の取扱説明書として知っておけると便利だなと思う一方で、人によっては知らないほうが良かったと感じる人もいるかもという不安もあり、なかなか勧めることのハードルが高いのですが、この投稿がなにかの参考になれば嬉しいです！
fs
大変身になる内容をありがとうございます! 非常に興味深く、認知特性に関する要項、IQやADHDのテストがあることは把握していたものの、WAIS-IVなどの検査やその項目は初めて知り得ました。 自身は『現在地を知る』ことが、各々の人生~道のりを歩みやすくすると考えている為、このような実地的検査は一つの手段として非常に有効だとも感じました。 自身も社会に対して生きやすくする手法を日々勘案しながら創作、並びに企画を進めている為、今回のような内容を留意しながら事を進めていきたいと思います。貴重な投稿をありがとうございました!!
